個人化社會的危機，你，快樂嗎？

文／夏小米

姐姐笑說：「我的快樂指標一百分耶。」隨後，minE小姐也做起測驗，發現快樂指數也很高，看來minE小姐一家都是樂活族！

瞧瞧題目，這個測驗大約可解構成兩個變項，一個是人際互動的變項，例如我會關心身邊的人……等，另一個是自我認同的變項，例如我喜歡我自己……等。看來要成為樂活族，除了要認同自己，還要看見他人的需求，易言之，必須學習在人我關係之間取得和諧。

然而，這一家的樂活族，放置在台灣的大結構下，似乎顯得太過愉悅，調查發現，全台約有六成八的民眾覺得生活快樂，三成二表示不快樂；而值得一提的是，看來中年男性是台灣最不快樂的一群人，每三個成年人就有一位不快樂，minE小姐可以想像，中年男子人除了必須面對社會變遷的前途焦躁、家庭負荷之外，還有說不出所以然的中年危機。

不快樂，除了是整體產業結構的不安，造成愈來愈多人的生存困境之外（例如環境不好的雲林人特別不快樂）；還有個人主義的「比較」價值觀，讓人們忙著妝點「表象」的自己，忽略內在的需求。

minE小姐想起一位長輩的故事，由大姐姐帶大的他，長大一點後，再由小小孩的他照顧小妹妹。有一次，他背起小娃玩跳繩，小娃當下被震得太不痛快，於是「喀」咬下去！他痛得大叫，但卻也是這麼一咬，咬出一家人的情分……。有時物質的匱乏是無窮的贈與，孩子在孩子的世界裡，學會彼此豢養、學會珍惜人情，更懂得珍惜無形的事物之美。

不快樂，是情感連結的未開發完全吧，minE小姐心想，在社會福利不完備的現在，少子化有時反倒成為危機，孩子少了體驗細緻人情的機會，多了承擔個人的生活風險，失業必須自己扛，不似生活在大家庭裡，即便疲累了，還能相信有其他手足可以撐著，孤寂、不安都得以在人情世界裡逐漸化去，當然minE倒不是說大家庭真真好，而是說，要快樂，也許就要學習將情感連結起來。